幾個月前，跟外地朋友提到打算在六月完成歐洲之旅後，七月一日準時返港看政府交接及七一遊行。當時友人說，新政府剛上任，市民便遊行叫他們下台，機會也不給，是不是有點過分？是不是太激進？
我想這個問題的前設並不準確，因為遊行的目的並不單一化。對於不同人來說，七一上街的目的截然不同。遊行的背後不一定是以把任何人拉下台作為最終目的 (當然，有些人的確這樣想)，而是要表達更多重意義，例如是對社會的各種不公和不滿，也是為了保存自由的空氣以及基本的人權而進行，這些訴求是普世價值，哪怕誰上台，都是要伸張的正義。
如果我要遊行，那是為了兩個主要目的，一是持續香港的民主進程達至真普選，二是捍衛香港的言論，集會，新聞，思想及出版自由，這是比較重要的兩件事。在此，我必須聲明是真普選，即完完全全的全民直選，以及是任何人也可以自由參選。另一方面，從傳媒及跟朋友的交流中，我感到香港的自由，特別是新聞自由逐漸縮窄，從近日記者提問六四，以及南華早報的自我審查事件可見一斑。之前，無線的鏗鏘集訪問了《陽光時務》的員工，他慨嘆地說看見有些人害怕說真相。的確，自我審查是可怕的，我們需要一個發表真相的空間。有了完善的制度，基本的人權，我們可以監察政府，也可以選賢與能。
2012 年 7 月 1 日，我從微涼的歐洲回到酷熱的亞洲。回到香港，讀到了羅慧娟逝世的新聞，想起她在《蓋世豪俠》裡與周星馳演出，彷彿是昨日的事。而我這個年紀的人，竟然已進入看著兒時偶像去世的階段。她的病情一直為人討論，但每次上鏡都是帶著笑容，你不會想像到這樣美的人原來有末期癌症。另一邊廂，在電視上看到市民為了各種原因扶老攜幼地遊行，不是為了自己的利益，而是為了公義，你說香港人之間的矛盾很深，卻唯有這個時刻他們團結。我想香港人畢竟都是愛和諧的，不過和諧跟妥協，到底是兩碼子的事。羅慧娟與七一民眾，都是努力抗爭的人，或許這才是我們的香港精神。
對我來說，今年的七一有如進入另一個世界的門口。對於這個新世界，有些人誠惶誠恐，我卻覺得這裡應該會更好，因為人們終於覺醒到，如果他們荒廢公義，他們將會被不公荒廢。
1 則留言:
認同你所說七一上街遊行的目的並不單一化,不過個人看法比較悲觀。
今年六四和七一特別多人參加,除了是因為種種不公義的事件外,我認為本地民生問題也是一大誘因。新政府之所以未上台就被要求下台,最大的原因還是民怨太深。甚麼誠信問題其實都只是一個幌子。說到底是因為世會流動性越來越低,百物騰貴,生活難過所造成的怨氣。而站在一般市民對立面的,正正是這些領導班子所代表的特權階級,還有政府未能解決的種種問題。當年沙士後的放寬自由行的政策,在經過幾年後,也成為另一個社會矛盾。固然零售業有明顯的受惠,不過一般人看到的只有大陸人來香港的行徑,文化衝突和物價上升。而在這同一時期,也伴隨著內地人大量湧入,雙非問題和各種自由空間的縮減。在這樣的一個時候選上一位被認為是紅色政權代表的行政長官,自然會觸發反彈的情緒。假若今天真的歌舞昇平,我認為絕對不可能出現當天的陣容。
香港人所謂的團結,就好比泛民一樣,以一個泛字統一各種相迴異的看法。其實大部分人真正關心的不過是生活是否尚且可過,能否安居樂業而已。排在這些東西後面的,才是一個”good to have”的民主普選。不然你看看一般人對拉布的反應就知道了。
香港人的覺醒,大概還需要好一些時間
張貼留言