《死亡與少女 (Death and the Maiden) 》本來是舒伯特的第十四號弦樂四重奏，樂曲講述死亡如何誘惑少女，訴說自己的美麗和蠱惑，並勸她選擇死亡。“Death and the Maiden” 這個名字後來被 Ariel Dorfman 採用作為一套驚慄舞台劇的名字，其後再被波蘭斯基改拍為電影。
第一次接觸《死亡與少女》是在今年二月上的文化研究班，看完影片後，先是感到困擾，繼而反覆想著戲裡的細節，接著再去找有關電影的資料。對一套電影的認識往往是如此建立，先決條件是電影本身要有一定魅力，誘發你去尋根究柢。
這是個離奇的故事。故事的主人翁是一對夫婦，男的是一名律師，女的是家庭主婦。某夜，丈夫巧合地認識了一名醫生 Dr. Miranda，當妻子見到 Dr. Miranda 時，頃刻變得心緒不靈，情緒極度波動，最終竟向 Dr. Miranda 施襲，先是用槍指嚇他，繼而把他綑綁在椅子上，叫他動彈不得。Dr. Miranda 和丈夫都不明白妻子的動機，妻子卻看著 Dr. Miranda，冷冷地說：「眼前這位醫生在十五年前把我強姦了十四次，我現在要他在我面前懺悔。」
Dr. Miranda 斬釘截鐵的否認，說他並不認識這女人。感性上，丈夫非常震驚，但仍然受理性控制，他用律師的口吻叫妻子拿出證據來。妻子說，當時她被矇著眼，施暴者的相貌她不認得了，可是她清楚認得他的聲音，氣味，語氣，用詞等等。畢竟，他們已經有過十四次的接觸，他對她的身體非常了解，但她對他的一切更是瞭如指掌，所以不會認錯。而更重要的是，她在他的座駕裡發現一盒卡式錄音帶，錄音帶裡面是舒伯特的《死亡與少女》......
「每次當我被侵犯時，他也播《死亡與少女》。」妻子說。
那一刻，丈夫才明白為什麼每次當妻子聽《死亡與少女》時，會變得如此緊張和脆弱。丈夫回頭看 Dr. Miranda，只見他一臉無辜地坐在椅子上，接受他妻子的虐待和嚴刑拷問，Dr. Miranda 一直說自己沒有做過。
十四次，十五年前，只憑氣味和聲線，一次又一次的否認，統統構成疑點。丈夫開始懷疑妻子虛構事件，又或是認錯了人，他甚至站在 Dr. Miranda 那邊，企圖助他脫險。在電影中，丈夫的理性跟妻子的歇斯底里有極大的反差，觀眾可見到愛中的背叛和瘋狂。兩人不只一次討論對 Dr. Miranda 濫用私刑是否妥當，丈夫堅持 Dr. Miranda 應得到公平審訊，妻子卻認為公平審訊根本不能為她帶來即時的公義。這些分歧和不信任，令夫婦關係如履薄冰。
面對瘋狂的妻子和疑似罪犯，丈夫開始搞不清楚真相。如果你是電影中的丈夫，你會如何抉擇？你會信哪一方？
下回分解。
.de.jpg)
2 則留言:
reminds me of the discussion we had the other day
我地有咁多精彩既討論....係邊個討論呢? :ppp
張貼留言