環保

今期的《時代周刊》很好看，主題是「環保」。

環保，說到有點膩了，地球兩極的冰不斷溶化，但見香港天氣愈來愈熱，你不心寒嗎？

關於環保，我有很多事想說，但重點是我絕對相信「由上而下」的力量，意思是說由政府出發，做一個主導，事情一定可以事半功倍。如果說治亂世要用重典，環保問題現在也是愈來愈惡劣，這大多是人為的禍，為什麼政府不可以用法律手段去達到目的？當然，如果要等到政府出手，不知要到公元多少年才可實現，但至少我們要明白行政和法律手段的關鍵性，最重要是政府可以集合力量改變市民對環保的認知，令「救地球」的策略統一，這個未必是單一的環保團體可以做到的。

香港有個尚算成功的例子，就是膠袋徵費。政策推行以來，市民用膠袋的數目大大減低。一說到錢，香港人最敏感，如果由一兩個商戶推行此法，也許只會令市民到其他商店購物，但如果全港都實施徵費，那就迫著大家減少用袋。這些日子，如果購物付錢後突然說要買個膠袋，收銀員會給你一個奇怪的眼神，或因為多收五毫子而要再出單據而嘀咕，用家也不想自找麻煩，漸漸養成攜備環保袋的習慣。這些點點滴滴都是膠袋徵費的成效，目的在令人不再多用一個膠袋，感覺用膠袋不再是方便，而是奢侈和浪費，這一個小小的心理調整在環保戰爭裡非常重要。

今期《時代周刊》說的是美國猶他州，州政府不久前強制企業推行四天工作，結果令全州能源用量大大減少了13%，而員工亦因為少了用車，省去六百萬美元的燃油費。那四天工作會影響正處於低潮的美國經濟嗎？其實他們的工時沒有少了，只是每天多做兩個小時，把每周的工作時間濃縮在四日裡完成，照道理說生產力都是一樣的，但每人每周就多出一天假期。除了達環保之效，父母多了時間在家裡看顧子女，也可以休養生息，這個轉變，可能有如《Tipping point》一書中所說的，造成日後重大的影響。如果沒有州政府的大力支持，要實行四天工作又談何容易呢？

瑞典長年是世界環保一哥。說到環保，斯德哥爾摩有極完善的法例監管廢物回收，還有一個重要的模範城鎮Hammarby Sjostad作為環保生活的試點。

在Hammarby Sjostad的地底，鋪設了很多長達1.5-2公里的管道，管道裡裝有氣泵，連接著地面一個又一個的廢物回收箱，居民把廢物分類之後丟進這些箱裡，廢物就會被壓縮，然後被泵到回收的地方。這個做法省卻了用垃圾車的汽油，減少污染，收下的垃圾又可以送去做燃料，為社區提供電力。如果沒有政府投放資源，哪來地下管道？哪來這些設施？

沒有政府支持，香港的環保大計最多是少用紙，少開冷氣或盡量保持在25.5度。我們的環保意識是薄弱的，因為政府沒有創新完善的環保政策。你說政府在環保上真的一點事都沒做嗎？那又有點不公平，但也只是停留在植樹，少用膠袋，使用能源標籤的層面。當人家做出了一個模範城市，有系統有計劃地實現可持續發展時，我們還是在搞浪費資源的什麼環保大使日，什麼環保嘉年華，這些絕對令愛護環保的香港人汗顏。