雪櫃的鎖

今天看報，過氣明星出席公開場合時說她會把家中的珠寶、手袋、參茸海味及紅酒等貴重物品上鎖，連雪櫃都有鎖。她說：「我家中有很多鎖，遺失東西都不可賴人了。她﹝家中的傭人﹞覺得我信不過她，總好過有事發生時大家爭拗。」表面看來，這是一個負責任的行為，自己財物當然是自己管理了，但這句話中也反映出她對外傭的不信任。這位明星是一個外籍傭工招聘公司的廣告icon，卻原來並不信任家中傭人，她那十幾年前拍下的廣告至今還在天天播呢。

這是一個典型的香港中產：家中藏有大量參茸海味，華衣美服，日怕夜怕的只是家中傭工偷去她那半塊靈芝和一包冬菇。就在她說家裡連雪櫃都鎖上的剎那，那種人性就原原本本的表現出來，再多的華衣美服都掩蓋不了身上那抹不安全感和小家子氣，努力經營的雍容華貴蕩然無存。有些人不明白，一個人的說話，是可以百分之一百表露個人修養。

當然，這種人在香港有很多，不然哪來這麼多僱傭糾紛？

中國人奴性很重，不論自己對外人還是其他人，稍為分階級的話，主僕關係即時形成。因此，我們常見到極端例子是僱主當傭人是奴僕，在家裡打打罵罵。當然，不守規矩的外傭也為數不少，例如偷竊，虐兒，但身為主人的也應要反省自己是否奴性太深，要求太高，畢竟，她只是拿三千多元的工資。再說，打一分工，也不至於要被呼喝，被罵蠢，做主人的要先大方，下屬才會大方。

由於工作關係，我經常要到勞資審裁署聽審。有次義務替一個印傭處理跟僱主的糾紛，上法庭時，僱主眼神極為兇狠，到最後談和解時，僱主竟然因為50元而跟我們爭持不下，我也有點意外。其後，跟保護外傭權益的組織談及這事，負責人說這還不算可悲，她曾經見過有僱主被法庭命令要賠償外傭四千元現金，僱主竟到銀行換了上萬個毫子來繳款，手法很絕，也很不必。

人與人之間的基本信任和尊重都沒有了，是誰的錯？

「繼續飢荒裡暴肥」

奧巴馬大力反對華爾街投行高層拿取豐厚花紅，此事已被他在演講中一次又一次提及。奧巴馬始終出身寒微，又不是為上流社會發聲，他清楚自己的位置與立場，在投行仍然需由政府公帑支持的時候，高層竟然還可以袋袋萬億花紅，他說「反對」發花紅是為了「維護正確的價值觀」。

美國是一個講求合約精神的國度，當初簽約時列明薪金包括了比例花紅，如果不發就是違反合約，受虧待的一方絕對可以提出抗議，這必然可引來無窮無盡的訴訟。但合約訂明不等如道德上正確。全美國，以至全世界因金融海嘯所招致的苦難，都是由金融界瘋狂的炒賣投機所引起，監管機構當然要負上最大責任，但說到底還是人為的貪念，與那跟貪念成正比的花紅作祟。現在銀行已經由美國納稅人的錢救回，還要再發花紅給始作俑者？這是講不過去的，你會跟拚死跳海救你一命的恩人討獎品嗎？

奧巴馬不怕人罵，他覺得自己是強權，同時亦是真理。一個法律界出身的人，率先不顧合約精神，搬出更重要的價值觀，在這個世代是罕見的。如果讓你們繼續在飢荒裡暴肥，美國人那口氣如何嚥得下？世界又如何相信什麼才是公義？

反觀香港，金管局頒布了措施冷卻樓宇炒風，措施縱多，但偏偏欠缺限制國內富戶來港買樓的一環。其實，炒風熾熱的原因之一，是國內人豪買豪炒，帶動樓價狂升。即使收緊按揭，對他們來說，並不構成難度，樓繼續買，價繼續顛。新措施既不能打中「要害」，流彈卻傷及無辜。政府此舉，甚至不能說是得不償失，而是徹底地「捉蟲」。

施永青先生也指出，打擊炒風應該由限制國內人士買樓開始。施先生不是政府的經機會成員嗎？為何事先不向他徵詢一點意見呢？怕有利益衝突嗎？沒可能吧，我們的政府根本對這些事毫不敏感。

有調查說，香港的貧富懸殊問題全球最嚴重，七萬元一呎的豪宅有價有市，但同時有一百萬人活在貧窮線下。貧富懸殊，絕對不是香港獨有的現象，很多國家都面對著同樣的問題。但是我們難以理解，政府明明坐擁龐大的盈餘，卻仍然讓貧窮人口惡化下去。當然，我們並非奢望政府能夠根治它，但在貧窮懸殊這個議題上，我們只有一個卑微的請願：政府切不可做「世上最強」！

「繼續飢荒裡暴肥」是Swing歌裡的其中一句歌詞，我覺得形容以上兩事最適合不過。

解讀周秀娜

要解讀周秀娜現象，不用找周秀娜本人，你可以問我。

當然，我絕對不能與周秀娜作一比較。可是，對於周秀娜現象，你不應該問一個搞起浪潮的人，而是問受浪潮影響的人，就正如一個颱風不能告訴你它有多強，是天文台界定它是十級還是八級。

沉迷肉體的大眾

周秀娜不是浪潮的始作俑者，她只是反映出社會上某些微妙的變化。從她的崛起，一眾靚模寬衣解帶，可以窺見這個社會正在沉迷肉體，不論男女。

這種沉迷肉體的潮流，我認為是在香港回歸後才愈演愈烈。我的見解未必人人認同，但九七後港人一直有身分認同危機是原因之一。當時的香港人，一方面未適應融入中國的事實，另方面開始脫離殖民地進入港人管治。在兩者的夾縫中，反而變得更加追求外國的價值觀，特別是在兩性關係，肉慾方面的自我滿足，為的是要突出個人的大膽前衛，與其他各地的中國人身分不同。更重要的是，其時香港已經脫離了工業時代，全速成為金融中心，是另一個紐約和倫敦，生活自然與這些大城市愈趨接近。金錢來得容易，富者愈富，於是縱情玩樂，沉迷色慾。

普遍來說，歐美人對性的態度比較開放，欣賞異性一般由身材開始，線條是兩性互相吸引很重要的一環。香港人沒有佐敦32FF的上圍，也沒有美瑾霍士的曲線性感，於是造就了一個周秀娜，充塞一下少男久未被滿足的幻想。有些人心裡潛伏著那種追求肉體開放的快感在作崇 ─ 在看周秀娜的同時，其實很多人不介意暴露的是自己。

追求肉體的主因也歸咎於人與人之間的溝通愈來愈少，心靈上的空洞至少還可以用肉體交流去彌補，肉體愈吸引，異性朋友愈多，像肩膀上的徽章，為一個人添上了虛榮，這又是大城市下的一個副產品。

追求視覺上的刺激

周秀娜走紅的另一原因是這一代追求視覺的享受和刺激。電腦廣泛應用，特技日新月異，我們看電影要選3D影院，看電視要大屏幕，電腦遊戲要影像逼真。因此，如果女明星身上沒有一樣特別突出的地方吸引大眾的視線，她大抵不會成功。倒過來說，如果什麼技能都欠奉，但身型絕佳，基本上不會餓死，還會得到群眾「支持」。如果你問那群人究竟支持她什麼，答案就是：「因為她的身材好。」社會上有貢獻的人未必得到支持，但身材好又為何值得支持？他們支持的是良好的視覺享受，沒有這些刺激，這些人的世界便失去顏色。

如何梳理？

在周秀娜研討會中，李教授故作高深問了周小姐很多答不來的問題。其中有一題 ─ 說實在我也不明白 ─ 是「有沒有衝動去梳理自己的過去？」教授這句問得很文雅，過去如青絲，剪不斷，理還亂，梳理也許就是借了這個意境，去問周秀娜一個已有既定答案的問題了。

剪不斷，理還亂，是很多現代人的生活寫照。除了關係混亂外，很多人都各懷鬼胎。回望過去，可能是不堪入目，那為什麼值得去梳理？

教授這一問受到很多抨擊，甚至我自己也覺得對周秀娜來說，這條太深奧，也太錯愕了。一個廿五歲的女生正如日方中，又為何要回顧過去的血淚史？但我仍然覺得教授這條有意思，現代人做事急進，只要達到目的也不顧得過程，但實情是只有從回望過去才會明白自己的路是如何走出來，又應該怎樣走下去，也從中理解自己的性格，被什麼造就？被什麼打擊？梳理自己的過去是一件人人都應該做的事，梳理過去比回望過去更進一步而有層次。

香港人的搵食心態

說到過去，或許我們都是有點過去的人。1982年中英談判，1989年的動盪，1997年回歸，1998年金融風暴，2003年的沙士，還有2008年金融海嘯，都是我們的集體回憶。在這些動盪的日子裡，生存的保障是要多儲一點錢 ─ 兩次的金融災難已經把港人練得一身好本領，政府由港英時期的自由放任政策，到回歸後的毫無建樹，令港人明白「唔靠自己，唔通靠政府？」在本地生存，首要條件是努力賺錢。

在職場愈久，我發現這種心態非常普遍。很多人認為他只是打分工，搵食而已，不用把自己的感情融入工作，因此做什麼工不再重要，問題是掙到的錢夠不夠多吧。有十七八歲的女生穿上極性感的衣服任龍友在不同角度拍走光照，更年輕的女生選擇援交，把自己的內衣褲向其他人出售而賺錢，跟周秀娜賣攬枕，拋胸，擘腿一樣，都是搵食。

搵食是一個很草根的詞，有維持存活的意思。如果不賣弄性感，就不會有飽飯食。因此，一句「搵食啫」等如什麼都可以做，道德感情全都可以不顧，這是我們生活的寫照。在周秀娜的崛起過程中，你不難發現傳媒在報章上會讚賞這個人的拚搏精神，但他們忽略了周秀娜此舉對年輕人的壞影響，當MBA課程也要加入企業社會責任，學校要上德育課的時候，你仍然可以大聲說搵食跟道德扯不上關係？難道個人不用為自己的行為付上社會責任？

小結

別人問周秀娜為什麼不出品吹氣公仔，她說她的攬枕已有棉花，不用吹氣，大家可以「慳番啖氣」。對於周秀娜現象，任我們如何批判她，事實是她已經達到目的，我們說甚麼都是無謂。但這個現象是值得探討的，它的起源和威力，或多或少影響到社會的發展。

奧巴馬

有時候，象徵意義大於一切。這個道理在奧巴馬獲得今屆諾貝爾和平獎中可見一二。

對於他獲獎，我不以為然。縱然他在演說時那捉得緊緊的拳頭，為世人﹝或許只是美國人﹞帶來了希望，但不要忘記，同一雙手，正在指揮著阿富汗的戰爭，沾滿了鮮血。

阿富汗戰爭衝著911事件而來，為的是報復當日兩架客機撞向帝國大廈，然後美國挺身做大哥，誓要滅絕塔利班。但這場仗，代價很大。翻查資料，由06年開始戰死的有數百人，到08年已累積殺害八千人，當中很多是平民百姓。而八年戰爭的結果呢？塔利班繼續逍遙法外。原因呢？因為塔利班資源雄厚，銀根充裕，可以不斷購買軍火，訓練烈士。那錢從何來呢？就是各界對落後國家的捐獻。那些錢到不了需要的人手中，卻用來對抗美國。

打仗經年，也不明白封鎖對手資源的重要性，如果明白，大家就不用硬碰硬，胡亂轟炸。但見現在遍地鮮血，戰火仍無意停息。奧巴馬一方面容納伊斯蘭教，另一方面繼續復仇。我不怪責他在政治上的人格分裂，但這場戰爭可以打得更好，甚至不用打 ─ 如果他明白「冤冤相報何時了」這個道理的話。

美軍堅決不撤出阿富汗，那奧巴馬口中所說的世界大同就是空話，所謂的改變(Change)也是徒然。他的融和性，只是來自他的出身、膚色和教育，我們不能得知這個上任一會兒的總統，往後會耍什麼戲法，但在未有實務之前，諾貝爾獎就草率地落入他手中，有點言之過早。

真正的和平是什麼呢？是要撫慰受傷的每一個心靈，剖析仇恨的起源，然後從中學習放棄己見，學習和平共處。但911之後，美國沒有瞧著這個方向走，大家只是想把事件盡快忘記，放入一個黑盒內，不再提起就不會惹來爭執，但仇恨沒有離去。

如果諾貝爾獎的評審認為奧巴馬為世人帶來希望，可以融合不同的種族宗教和外交合作，那我希望他在獲獎後，跟世界演說一次，什麼才是真正的和平？

環保單車徑

幾天前說到環保，有不少朋友在這裡或電郵中留言討論，在此我想說多一點。

空中飛人的有關單車徑提議很好，我隱約記得《星期日檔案》曾經探討過這個計畫的可行性，但那已經是幾年前的節目了。一番討論後，計劃石沉大海，再沒有什麼人提過。

翻查資料，原來今年四月政府討論過單車徑計劃，打算用22億元打造新界東及新界西的單車徑網絡，稱為康樂旅遊路線。單車徑將由西貢接駁沙田至上水，再經屯門至荃灣，沿途可一睹米埔和南生圍的風光。計劃聽來已如箭在弦，相信2010年會落成。

不難明白為什麼政府要將之命名為康樂旅遊路線，因為政府花出的錢，一定要給大家看到成本效益，若然這條單車徑可以引來日本及中國的遊客，那就令政客覺得單車徑網絡更有價值。不過說到環保，重點不是在觀光遊覽，重點是我們想以單車代步，遊客來不來觀光不是我們最關心的。

的確，如果把計劃搬到市區，肯定有助環保。現在令市區空氣污染和氣溫上升的元凶是什麼？是巴士，重型車輛，貨車等等。聽說行駛中的巴士車尾有41度高溫，再加上巴士內永遠冷得像個雪櫃，如果少點巴士，多點單車，情況一定可以改善。

如果問我市區應該在那裡開設單車徑，我會提議從尖沙咀廣東道一帶設立，由海運開始一直到柯士甸站，文英街，果欄，再走就是朗豪坊然後深水埗，幾乎是一條大直路，車也比不上彌敦道多，可以考慮一下。

在荷蘭和瑞典，街道都是單車，就算有巴士，它們車尾的溫度也不如香港的高。有時候，鐵路旁邊也有行人路，因此市民可以跟著鐵路沿線一路走，這也是一個不錯的選擇。

環保

今期的《時代周刊》很好看，主題是「環保」。

環保，說到有點膩了，地球兩極的冰不斷溶化，但見香港天氣愈來愈熱，你不心寒嗎？

關於環保，我有很多事想說，但重點是我絕對相信「由上而下」的力量，意思是說由政府出發，做一個主導，事情一定可以事半功倍。如果說治亂世要用重典，環保問題現在也是愈來愈惡劣，這大多是人為的禍，為什麼政府不可以用法律手段去達到目的？當然，如果要等到政府出手，不知要到公元多少年才可實現，但至少我們要明白行政和法律手段的關鍵性，最重要是政府可以集合力量改變市民對環保的認知，令「救地球」的策略統一，這個未必是單一的環保團體可以做到的。

香港有個尚算成功的例子，就是膠袋徵費。政策推行以來，市民用膠袋的數目大大減低。一說到錢，香港人最敏感，如果由一兩個商戶推行此法，也許只會令市民到其他商店購物，但如果全港都實施徵費，那就迫著大家減少用袋。這些日子，如果購物付錢後突然說要買個膠袋，收銀員會給你一個奇怪的眼神，或因為多收五毫子而要再出單據而嘀咕，用家也不想自找麻煩，漸漸養成攜備環保袋的習慣。這些點點滴滴都是膠袋徵費的成效，目的在令人不再多用一個膠袋，感覺用膠袋不再是方便，而是奢侈和浪費，這一個小小的心理調整在環保戰爭裡非常重要。

今期《時代周刊》說的是美國猶他州，州政府不久前強制企業推行四天工作，結果令全州能源用量大大減少了13%，而員工亦因為少了用車，省去六百萬美元的燃油費。那四天工作會影響正處於低潮的美國經濟嗎？其實他們的工時沒有少了，只是每天多做兩個小時，把每周的工作時間濃縮在四日裡完成，照道理說生產力都是一樣的，但每人每周就多出一天假期。除了達環保之效，父母多了時間在家裡看顧子女，也可以休養生息，這個轉變，可能有如《Tipping point》一書中所說的，造成日後重大的影響。如果沒有州政府的大力支持，要實行四天工作又談何容易呢？

瑞典長年是世界環保一哥。說到環保，斯德哥爾摩有極完善的法例監管廢物回收，還有一個重要的模範城鎮Hammarby Sjostad作為環保生活的試點。

在Hammarby Sjostad的地底，鋪設了很多長達1.5-2公里的管道，管道裡裝有氣泵，連接著地面一個又一個的廢物回收箱，居民把廢物分類之後丟進這些箱裡，廢物就會被壓縮，然後被泵到回收的地方。這個做法省卻了用垃圾車的汽油，減少污染，收下的垃圾又可以送去做燃料，為社區提供電力。如果沒有政府投放資源，哪來地下管道？哪來這些設施？

沒有政府支持，香港的環保大計最多是少用紙，少開冷氣或盡量保持在25.5度。我們的環保意識是薄弱的，因為政府沒有創新完善的環保政策。你說政府在環保上真的一點事都沒做嗎？那又有點不公平，但也只是停留在植樹，少用膠袋，使用能源標籤的層面。當人家做出了一個模範城市，有系統有計劃地實現可持續發展時，我們還是在搞浪費資源的什麼環保大使日，什麼環保嘉年華，這些絕對令愛護環保的香港人汗顏。

沙律與叉雞飯

星期六，我坐在辦公室吃沙律。

老闆說過不可在公司範圍內吃熱食，原因是怕食物氣味太濃，困在辦公室久久不散，於是午飯時間大家都習慣買個沙律或三明治，邊吃邊喝咖啡。雖然咖啡也有香氣，但由於老闆喜歡喝，因此是唯一可以破格在辦公室出現的飲料，認真皇恩浩蕩！因為這個公司政策，我也習慣了吃沙律。甚至星期六當公司沒有人時，我也非常守規矩的吃冷盤。

辦公室的窗口對著長江中心，吃著吃著，我突然想起了首富在將軍澳的新樓盤。

哪裡附近是垃圾堆填區，臭氣沖天，很多買家購入單位後才知道臭味嚴重，於是紛紛踢契，有本事賠錢的還好，沒辦法的就注定與垃圾為鄰。可笑地產商還說環境令人心曠神怡，我在附近上班的朋友說臭味大得令人作嘔，難道銷售者的嗅覺與平常人不同？

老闆連一個飯盒的氣味也受不了，莫說堆填區的那種臭味。但有誰想到這個問題樓盤一開幾乎售罄？我在紅隧口見過那幅廣告，最有印象的是當中的長頸鹿，我疑惑著：「將軍澳有長頸鹿的嗎？香港跟康城有什麼關係？」廣告帶給買家一個優美的虛構畫面，但從沒有畫出隔壁的堆填區。不過，香港的空氣質素，誰也不能保證吧，覺得辛苦的話，可以想想上海的空氣質素，就會覺得自己身在福中了。

有人說香港的地標是IFC，我卻認為是長江中心。不因為長江中心有著最猛料的銀行和律師行，而是因為隔三差五就有人在它的門口抗議靜坐。雷曼苦主、收不到尾數的地盤工人、供錯按揭買錯樓的師奶等等，一有不滿就衝去皇后大道中一號伸冤。長江中心代表著的，不止是香港首富的發源地，還示範了貧與富之間的抗爭和剝削，及香港作為國際金融中心和世界經濟先軀的矛盾。偶然路經長江中心，也許不會有太大感覺，但當你每日見到路經長江中心的電車上一個個孤獨的老人，在街上拾汽水罐的老婦，在對面公園的菲籍家庭傭工，你便會發現，人的價值原來時時刻刻跟金錢掛鈎的。

「長江」寓意滔滔不息，跟外國人說的「可持續發展」概念非常近似。但在香港，我們可曾見到多少財團有真正可持續發展的建樹？除了種樹環保，可持續發展還包括社會上的融和，不同階層之間的磨合，但如果硬要把別人的錢賺盡，又要保持良好關係，社會和諧安定，又談何容易？

吃完沙律，我覺得自己最喜歡的還是叉雞飯，但如果我吃叉雞飯會令其他人不高興的話，那我寧可不吃。有時候，如果要和諧共處，就不可能每事以自己的利益為先。

道理，就是如此簡單。

傳媒世界觀

今天收到Forgotten Diaries網站的會訊，內容主要講述近月來世界上正在或已發生的不公平事。

《Forgotten Diaries》是我一位澳洲朋友創立的網站，目的是記錄世界上那些被人遺忘的紛爭，例如偏遠地方的戰爭，落後國家的內政，民主討論等等，那裡有人被剝削，那裡就有他們。《Forgotten Diaries》不單可以讓人更關心社會，還帶出更多的角度給予讀者，以完整他們的世界觀。

對於世界，大部分人都如瞎子摸象。就算多看不同的報章，但那些新聞並不代表世界上所有新聞的全部，我們亦難以肯定其客觀性。也別忘記，這些報章在選擇新聞的時候有其準則，大多取決於讀者是否有興趣關心，對社會大眾的迫切性，當然廣告商也是考慮之一。不知你有沒有想過，為什麼你看到的是這類型的新聞？報章想帶給你的訊息是什麼？

香港的傳媒一直被批評缺乏國際視野，對國際間發生的事漠不關心，所謂國際新聞都是娛樂新聞為多。在那僅有的兩三版國際篇幅中，總是意國總統風流韻事，或是C朗跟Paris Hilton的嬉春新聞，鮮有一些對歐美國家政策的深入討論。

早前往歐洲，天天看CNN或是BBC，尤其是CNN新聞台，整天都播放國際新聞，有奧巴馬剛出台的醫療政策，阿富汗大選，非洲糧食問題，中東以巴一連串內戰等等。新聞播完後，中間還穿插環保節目“going green”，專門搜羅全球各地有助推動環保的生意，更有“CNN impact”，鼓勵觀眾多關心身邊事物，到網上提供各種把世界變得更好的辦法，那就是所謂的positive impact。

電視台或報章的運作可以很簡單，那裡有事，派幾個人去那裡採訪就是了，這些傳媒是被世界牽著走的，我們也從沒懷疑過它們的生存模式。但CNN可不同，它把自己當作一個平台，除了報道，還引領著世界的發展，這就是所謂的世界觀。作為觀眾，不單要看世界，還要思想，參與，交流。CNN早已走到一個很高的層次，把傳媒這個定義翻了幾翻。我們在這邊的世界，還是看靚模，看劣質炒作，作為受眾，有時也會覺得很可悲。

但話說回頭，CNN又一定好嗎？答案是：未必！CNN報導太多中東、亞洲區的紛爭，卻很少提及北美，令人覺得世界上的問題都發生在這一邊，但這是一個錯覺。跟其他傳媒一樣，CNN報道的新聞也經過揀選。究竟CNN想描畫出一個怎樣的世界呢？這個也是值得我們深思的問題。

衛詩

跟朋友發短訊時，看到了電視新聞中的衛詩。

衛詩並不是著名的歌星，香港人對她既熟悉又陌生。熟悉是因為她跟孖生姊姊衛蘭長得一模一樣，感覺陌生是因為沒多少人記得她的歌曲。出道數年，算是星途黯淡。

早前已有傳媒暗示衛詩跟毒品扯上關係，但亦有人認為傳媒捏造新聞想把藝人的名聲毀掉，而原來一百宗假新聞裡還有一兩件是真的，就像今次。今天在熒幕前見到她，像個洩了氣的汽球，像個被打倒的傷兵，她臉上沒有任何傷痕，卻是難看得如經歷過非一般的煎熬。目睹衛詩在外地被捕，還被高調評論，身為香港人的我們沒選擇地承認，對，她都是一個香港人。

如果判緩刑是一種解脫，我在她臉上完全看不見那種鬆一口氣的神態。吸毒，其實沒有為任何人帶來解脫。由第一天她被捕開始，她的人生路就急轉直下，由一個明星淪為一個罪犯：她被鎖進了監獄，男友卻被無條件釋放離去，唱片公司單方面與她解約，家人被傳媒天天追訪，而她則在獄中度過生日。事情的高峰就在於判刑當天，本以為自己要在日本熬多一兩年時間，但最後竟獲得即時釋放，應該感到高興，但她沒有，也沒笑，那種內疚抑鬱蓋過一切。

應訊期間，律師問她有什麼歌曲得過金榜冠軍，她一呆，然後說不記得。如果一個人真的對自己的事業認真，那麼可一不可再的事又怎會忘記？如果她真心喜愛唱歌，就不會因為記者傳媒給她一兩句壓力而吸毒，而放棄事業。才二十六歲，往後的路，要怎樣走？想來，一次行錯路的代價真的太大。

藏1.836克判兩年其實算重，如果不是緩刑，衛詩就得即時收押。這件事最有教化意味不在那個判刑，叫年青人留意的，應該是結案後她在法院門前被記者影相的一分鐘。那一種無力，內疚，被打倒的神情，以及前途盡毀的感慨，就正正是毒品帶給她的禮物。

從港男港女看香港社會

星期日檔案那集《港男港女》一出，頓時變為城中話題。港女代表是找不到白馬王子的黎三萬小姐，港男代表是坐電車的電車男。男男女女互相指罵，你說我高傲貪慕虛榮時我說你自卑繼而自大，場面好不熱鬧。

這幾年間，香港愈來愈多矛盾，社會的凝聚力急速下降，並且向多方面分裂出去：政黨之間爭持不下、地產商與環保團體執拗日深、才子疑似歧視的言論引致幾千個菲籍人士上街、市民不停批評政府......現在連兩性之間都存著分歧，彼此看不順眼。當權者尚未明白，這些爭端已經是一個非常嚴重的訊號，當社會上無形的基石慢慢地瓦解時，社會就會開始混亂，後果可以很糟糕。

有人認為，為了經濟的穩健發展，大家應該放下彼此之間的矛盾使社會和諧穩定。說這些話的人，可能江湖片看得多，以為像大麻成和生果強肯為了地盤利益而放下屠刀，換取和平一樣，久而久之就真的會天下太平了 ─ 好天真！如果實情如此，還有社團會為地盤互相廝殺嗎？那為什麼香港的經濟發展如此繁榮，我們還存在這麼多問題？真正的和平不能靠其他事情借力，要達致和諧，大家應該坦然對話，作出讓步。說來很簡單，實情也很簡單，只要大家不老是想著自己的經濟利益就是了。

拿著經濟發展作為調解紛爭的打狗棒，就像亂食抗生素一樣：第一次服食，藥到病除，吃得多就失去效用，還會令身體產生抗藥性。同樣地，過分倚賴經濟作為穩定社會方針的副作用就是令財團日益坐大，令社會變得利益導向。我們不難發現，社會上有很多爭執都是由此而生，例如政府不停批地予發展商而漠視社會及環保團體的需要，誰人抗議就是阻人發達，緩慢經濟發展。若說中環是香港精神的核心，但也請留意，每個星期日都有人在中環遊行，他們的潛意識都在反抗這個核心。

港男港女的矛盾都是沿自個人經濟。黎三萬小姐擇偶的其中一個考慮是對方的薪金是否比她多，但那不代表是黎小姐貪慕虛榮，而是社會上的確有不少男生因為女友薪金比他高而產生自卑，要是長期對著個自卑自大的躁狂症男友，那黎小姐也寧可減卻麻煩，不愛也罷。對於那些港男來說，女友賺多少究竟為什麼變得如此重要？因為在他們心中，權力核心就是來自自己的經濟效能 ─ 大家同樣做著一分朝九晚五的工作，如果女友賺錢能力比自己優勝，就是自己的經濟效能較低，那在這段關係中的自我肯定便處於下風了。然後港女也意識到經濟效能的重要性，選擇男友時幾乎要看履歷表和紅簿仔......事情就是這樣開始，慢慢發展下去，權力與經濟效能掛鈎就變成社會的縮影，什麼土壤種什麼花，有問題嗎？

不知何時開始，香港政府總是抱著頭痛醫頭，腳痛醫腳的方法治港。那裡爆煲，就去那裡善後，從來沒有從大方向，從教育人心入手。我不奢望特首像奧巴馬一樣visionary，我只希望他有點forward looking就好了。

忙著爭拗和互相指摘，有時會忽略了很多重要的事情。

富商和他的情人

這陣子的新聞頭版都被城中富商霸佔了。

一個男人不安分，娶了二奶三奶，孩子生完一個又一個，還肉酸到要把自己要求三奶「不得與其他男人親熱」的合約條文攤出來講，像廉價販賣娛樂新聞，明顯地富商已經不再顧及其身分地位，誓死要與三奶同歸於盡。

這件事最受傷害的，其實不是富商，也不是三奶，更不是三奶的新男友。三奶與新男友雖然備受批評，但至少兩人真心相愛，勇往直前繼續交往。富商享過齊人之福，在他心目中還理直氣壯認為打的是正義之師，自我感覺良好。最可憐的其實是富商的正室，自己的老公金屋藏嬌多年，戴了綠帽又把事情鬧大，身為妻子的可能早已知情但不欲張揚，現在竟然由老公的口中娓娓道出，結果樓上樓下三姑六婆都洞悉家中醜事，她就像被狠狠的摑了一巴。老公風流，但出手“鐸叔”又戇居，作為一個有著同等成就的妻子，好難唔抑鬱。

最令人心寒的是，富商竟是一名世界傑青。當然，傑青選舉不會連人家的感情瓜葛，個人生活也要due diligence一番，但如果只在商界成功就可以榮登傑青榜會不會有點misleading？姑且不要求一個傑青要做到修身齊家治國平天下，但至少不應在左擁右抱，篾視婚姻制度後，還公然登報將移情別戀的三奶抹黑。富商在商言商，當感情破碎時也就如一單deal拉倒，急不及待要同你計數，討回已餽贈的禮物，這可能不是出色的傑青榜樣，但大概是香港生意人把商業concept融入個人生活的一個人版。如果我們疑惑香港新一代為什麼愛用金錢來衡量愛情，就要先看看這位傑青如何在大眾面前上演的這齣鬧劇。

張愛玲這樣說過：「娶了紅玫瑰，久而久之紅的變成牆上的一抹蚊子血，白的還是“床前月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆硃砂痣。」亘古以來，得一想二是人性的問題。做人如果不能安分，也許一世都只得50%的滿足，甚至更少。如果有錢如富商，或許可以花點錢來把床前月光和硃砂痣都留住，但最後呢？不能全心全意去愛，最後又可以得到什麼？

但我覺得，用這個比喻來形容富商還真的有點把事情浪漫化。畢竟，不是每個男人都配得上擁有一個床前月光又或是一顆硃砂痣。

正生書院

幾年前看過一篇報導，說俄羅斯對開海域有貨輪沉沒，貨輪的漏油污染了海面，當地的白鴿不小心沾了油污，令羽毛變黑，更因為沾了石油而再飛不起。相片中看見一隻隻白鴿站在石灘邊，努力地拍翼弄走身上的油漬，不知何時才可重返天空。

今天到長洲探訪正生書院，見到那群學生，令我再次想起那幀白鴿相片。學生就是那群鴿子，雖然被罪惡沾黑了羽毛，內心仍然是雪白的，飛不起來只是暫時的事。

正生書院是一個基督教團體，希望透過信仰和有規律的生活，令年青人改邪歸正。芝麻灣島是他們租來的，全島就只有這個書院，目的是引導住在這裡的人跟外界隔絕，在沒有外來影響下重新建立自己。這裡的學員大部份曾經是暴風少年，入讀書院前有吸毒習慣，少數人甚至有行為或情緒問題。他們都入住過男童／女童院，遇過警察，上過法庭，經歷殊不簡單。但來到這個小島，大家就要學習放低過去，放下自己，就像個剛出生的嬰兒般重新開始。

十時三十分，當長洲街渡慢慢泊進芝麻灣岸時，幾個正生書院的學員來渡頭迎接我們。學員把我們逐一從街渡拉上岸，當中有一個女生個子很小，外表看來不過十歲。我拉拉她的手問：「你今年幾歲？」她答：「我今年十二歲，入這所戒毒學校時只有十一歲，是全校年紀最小的學員。」

她架著一副眼鏡，眼珠又圓又大，面頰通紅，完全是一個小孩子的模樣，怎也看不出那迷失的過去。在她十歲的時候，誤入歧途，跟人打架、偷竊和吸毒。縱使是那句輕輕帶過的「我曾經濫藥」，聽起來仍叫人震驚 ─ 一個小朋友如何沉淪在這種黑暗裡？父母、學校和社會給予她一個怎樣的成長環境？

小女孩帶著我們由渡頭上山，途中經過一塊大石，石上有正生書院的校徽，形狀看來有點怪。我問她那校徽上可有什麼意思，她說那是一個迷宮，迷宮裡面是一個發光的十字架，代表著只有上帝才可帶人找到出路。

從外表看，無法叫人相信他們都曾是迷途的青少年。我在島上遇到的每一個學員，都跟我熱誠有禮的打招呼，女孩們外表樸素，笑容可掬，其中一個拿著中五的經濟課本，說今年就要參加會考了。另一個在玩茶道，用「高沖粗流」的方法沖普洱茶。不遠處有一群男生在跑步，上氣不接下氣中還不忘對你點頭微笑。小島上寧靜安謐，生活簡單乾淨。

其後，我遇到另一位女學員，她的父母離婚，母親更因吸毒而死，她說每年的母親節都想去拜祭母親，但沒有機會，因為正生書院不會讓她出去。自從母親因毒品失卻生命後，她決心改變自己，於是來到正生戒毒。雖然這女孩走著曲折的道路，但就像我剛才見到的校徽一樣，她留在這裡，正如在迷宮裡找到十字架，比較外面相同遭遇的人來說，已經很幸運了。她說，在這裡學會了包容和忍耐，不可以只做自己喜歡的事，也要做自己不喜歡的事，她學懂了愛，懂得去愛別人。

我問她：「你以前是一個暴風少女，初來正生書院時一定不習慣，是什麼原因令你服從呢？」

她說：「如果我們不服從的話，老師便會處罰，罰我們吃白粥。」

我說：「吃白粥？」

她睜大眼睛：「沒加鹽的白粥是很難吃的，特別是我們，味覺不如其他人靈敏，要吃濃味一點的東西，白粥是我們的惡夢！」

如果做錯事只是罰吃白粥，那都算是一種愛的懲罰。白粥雖然淡而無味，但意義深遠。當你們在這裡完成學業，回到那個像迷宮的世界裡，受到不同的誘惑和試探時，就請坐下來吃一碗沒加鹽的白粥，那你們就會記著在書院時的種種，又會見到迷宮裡的那點光。

以後，如果我吃白粥時，應該也會記起你們的。

當愈來愈多人看電影的時候......

當匯豐控股跌至33元的時候，胡孟青女士在直播節目中流下了第一滴淚，可知市況如何慘烈。

時勢不好，很多人想辦法逃避現實，這是人性脆弱的一面。有人在面對困難時選擇睡覺，有人在兩性關係弄得惡劣時選擇一走了之；又有人選擇吸毒，試圖以幻覺沖淡現實中的痛苦，或以抽煙喝酒來麻醉自己；都是帶有自毀性的行為。

那天，朋友問我知否最近買戲票愈來愈難？我說沒怎麼發覺。他說因為想透過電影逃避現實的人多了，戲院變成了一個讓人喘息的地方。這說法不無道理，戰爭時人們愛上歌舞廳消遣，就是一種尋求慰藉的心態，在亂世中塑造歌舞昇平的錯覺，告訴自己其實情況並不太壞。歷史不斷重覆，原始的人性也沒怎樣改變過。

電影世界裡有一種能量，可以洗滌心靈，可以製造烏托邦。我們日常的生活瑣碎忙碌，沒時間看清楚自己，沒有反省走過的路，卻在電影中跟那些角色驚鴻一瞥，猛然發現在現實中尋找不到的，竟然在虛幻裡出現。就如電影《十分愛》的情侶一樣，透過主角的演繹，使我們明白到，愛情之間總會存有少少隱瞞，少少哄騙，才可以養活一段感情的。

我有一位戲迷朋友，他家裡藏了上千隻影碟，有時我們會一起看。戲迷朋友的至愛電影，並非什麼大型製作，而是一套意大利舊片。故事很簡單，一個年青人畢業後，找到了一分單調的工作，每天重複又重複地幹著。朋友說印象最深刻的，就是當主角的一位同事離職時，坐在他後面的同事，立即挪前霸佔了他的位置，再後面的也跟隨著向前移上一個位，然後又各自沉默地工作，彷彿沒事發生過。朋友說那一幕就是社會的縮影，每個人畢業後都渴望覓得工作，工作到手後，大家便想著「坐前一個位」，生命就是這樣無聲地過去了。朋友說得感慨萬分，在這部電影裡，他找到了共鳴。

當愈多人看電影的時候，可能代表著時勢愈壞。奇怪的是，當你想走進戲院逃避一下時，竟然又在戲中找回了現實。電影就是一件這樣的貨物，未入場前，你不知道自己買到了什麼。

跟黑暗爭持的人

忽然，有點期待下星期六。

機緣巧合，我將會被安排到戒毒學校探訪，那是一分我一直想做的差事。如果你相信每個人在世上都有一個目的，那我人生其中一個目的就是想接觸軟弱的人，寫他們的故事。有時我想，軟弱的人像一堆東歪西倒的保齡球樽一樣，失了平衡和方向，散落了一地，我看著每一個社工和志願工作者把這些保齡球樽扶正、放好，排成一個三角形，令它們重新有了意義，令保齡球樽之間恢復秩序。

沒有事會永久的，好人可以變壞，壞人可以從良。道德和罪疚永遠在爭持著，這場戰爭沒法平息，卻需要有人把每一個曾經投靠罪惡的人帶回正軌。每次我去探訪不同的團體，都想認識那裡的社工，沒有他們，世界一定不會如此美好。就在你和我吃喝玩樂的星期五晚，這些社工正在外面救贖流離飄泊的人，做著一些沒有人想做的工作。

下星期六，我要跟幾個朋友帶一班中學生去戒毒所聽院友分享。對這些十二三歲的中學生來說，花花世界是一個引誘，同時又是一個壓力，他們不曾看過沉淪毒品的壞處，不明白什麼叫一子錯，滿盤皆落索，這一個活動就是讓他們看到吸毒那種一發不可收拾的破壞力，就在他們選擇之前，先有個“後果預告”作為指引。

幾個月前我在想，我如何可以說服一個年青人不沾毒品？我可以羅列一千個理由為什麼人不應吸毒，但說服力不止來自原因，還要來自親身經驗。事實是，我生於一個健康的環境，根本從未試過毒品的誘惑，也許可能唯一兩次就是出國做工的那年，但當時我只是見到朋友吸食，自己想也沒想過要試，也沒有受過朋友的壓力和逼迫，那我又怎會明白朋輩壓力如何影響青少年吸毒？又怎可以教他們要向毒品say no？

沒有這個經驗，我只好在年青人面前沉默，只好帶他們去看戒毒過來人的分享。他們可能會問，為什麼這些無親無故的人會帶他們去聽分享？為什麼會勸他們不要吸毒，這既不是為了個人利益，也不是為了工作，那到底是為了什麼？

將來他們都會明白，這班人其實是一批在跟黑暗爭持的人，想用自己的力量維持社會道德秩序。有人說他們浪費時間，他們卻是傻得有點自得其樂的。

偶像

由小到大，我很少迷偶像。

早熟的我一早知道，偶像說的話和做的事大部分都不是真心的，他們的存在目的，只是娛樂大眾，大家無謂認真。

九十年代，有個天王跟那群在紅館瘋顛狂叫的歌迷溫柔地說：「記住要俾心機讀書呀」 ─ 我很懷疑他有幾真心。如果我真的俾心機讀書，我就沒有時間披星戴月的追蹤你，亦沒有時間跟阿爸阿媽開火辯論「為什麼連續睇十場演唱會是對的」，更加不會慷慨解囊買你一隻碟得三隻歌的CD。天王，其實你心裡那句是 「記住要俾錢買我隻碟呀」，沒有了這群書都唔讀的粉絲，你今天又怎會坐擁家財千萬貫？

幾年後，另一個天王在報上說：「30歲前力保處男之身！」我笑到幾乎失聲。其實公開討論自己是否處子之身會不會有點太過刻意？雖然你30歲前保得住處男之身的機會的確有點微，但我還是欣賞你make a statement的勇氣，以保存大眾粉絲的綺夢。只是，那個此地無銀的動作，總帶點兀突和虛偽。

新晉藝人在日本被發現高買並藏有毒品被捕。這兩個歌手早前在香港出席過禁毒活動，呼籲青少年人不要吸毒，要識得向毒品say no，說時面不紅，氣不喘，轉頭卻在日本藏毒被人逮個正著，尷尷尬尬的上了A1版，今次不是娛樂大眾了，是真正的犯罪！揭破了虛偽，原來藝人美麗外表的背後是那被毒品蠶食了的心智，那又深又黑的眼圈，那受毒品影響而微微發抖的手。

淫照事件的最大教訓是揭示虛偽，其他事件的教訓又何嘗不是？中年才子明明早就認識城大女生，卻辯稱只是一時在夜店孔雀開屏。女歌手叫人要過健康生活，自己卻在地獄式減肥，為什麼要說謊來維持形象是如此重要呢？如果真心想為年青人帶來正面影響，為什麼不先做好自己？又要墮落，又要扮天使，管你是被迫還是自願，都是娛樂圈藝人的悲哀。你們曾否想過，當有天你們的天使面具被撕破時，那種痛是痛在小粉絲的心裡，自此，他們也不再相信真心，不再表裡一致，不再為自己說過的話負責任。

政府若要在中學推行驗毒計劃，我說，不如先行跟每一個「禁毒之星」驗一驗？好讓我們搞清楚，這個禁毒活動是真正想帶出毒禍訊息，而不止是一個娛樂show呢。

的士司機

經濟不景，人人節衣縮食排隊坐巴士，令跳上的士的我頓生罪疚感。然而，對我來說，坐的士並不奢侈，是有實際必要，是為了使自己的時間用得更好，也不要耽誤別人的時間，所以我寧願付多點錢。

「尖沙咀碼頭，唔該。」 我一隻手在關門。

「唉，真係好靜，兜咗成個鐘先得你一個客。」但見司機愁眉苦臉的樣子，我即時有想跳車的衝動。遇上的士司機在怨對，好比一早起床看見烏鴉，或是眼眉跳一樣，使人心緒不靈。這個時候，身為乘客的我好想學羅拔狄尼路問一句「You talkin' to me？」

「係呀，經濟唔好嘛。」我非常淡然的說。

「好慘呀依家，你睇下頭先的士龍有幾長你就知經濟有幾唔掂。」從倒後鏡中看到，的士司機的眉頭是緊緊縐著的。

有人說，如果要深入理解一個地方的政府是否得民心，又或是要知道民生狀況，只要跟當地的的士司機談幾句就可以了。他們跟不同的人論民生，論政局，久而久之，個個都像黃毓民。其實溫總來港不用四圍去家訪，微服出巡坐的士就可知天下事了。

經濟不好，的士司機首當其衝，他們每日駕車來來往往，像一個巡警，看盡街頭巷尾的生活瑣事，最清楚路邊的無牌小販是多還是少了，酒樓食肆的生意好了還是不好。同樣地，他們對香港的公廁最了解，彷彿用公廁比率最高的就是他們。有次，遇上一個司機不停跟我說那區的公廁最清潔，那區的最不堪最龍蛇混雜等等，如果政府有心改善香港公廁質素，其實最好先問問這批用家。

「你呢？小姐你做盛行？」司機在倒後鏡望一望我。

別人一問我「做盛行」我就會不期然打個冷顫：「嗯，做法律的。」

「哦，咁依家係唔係好多人趕去離婚呢？你哋做到手軟啦?!」司機好像很興奮的樣子。

從一個生意的角度看，離婚的確為很多律師樓帶來收入。但個人來說，這是一個不願見到的現象，聽說很多夫婦在金融海嘯後因財失義，就趁對方財產散盡前撈一筆，所以鬧離婚。呵，婚姻如此脆弱，可憐那些家裡的小孩。

司機又滔滔不絕發表一堆個人見解，我開始發現車駛得愈來愈慢，看一看咪錶，原來的士正以每小時15公里的速度行駛，怪不得所有車輛都跟我們擦身而過。見他說得如此忘形，我不禁摸摸自己的安全帶是否已扣好，太明白有時交通意外不是意外，可能是人為的。把車駛得那麼慢，看來這個司機真的渴望找人談天，無計可施下竟然耍出一點茅招，我只好有一句沒一句的答著，說說市道如何，律師怎樣收費，對離婚有什麼看法......我付錢來談天啊，豈不有點像玩line？

的士安全到埗，司機最後一句：「小姐，我睇電視，啲律師個個都好型好醒，好似常在心咁架喎。」

我哈一聲笑了出來，如果個個都好似鍾嘉欣和林峰一樣型英帥靚正，那個叫無線電視城一廠，而不是律師行。

下車後，我回心一想，死嘞，他如此努力討好我，我是不是應該俾貼士?!!

「個市好差！」

大律師行搏命炒人，老闆秘書紛紛上“roll on friday”網站八卦隔離律師行今天炒掉幾多，雖然裁的都是英國總行僱員，但未見兵馬，先見沙塵，總部要炒，香港的小小分部還可以獨善其身嗎？

我們這些中型行，暫時沒裁員也沒減薪，但老闆一直不敢跟同事大大聲派顆定心丸。我是個小小的初生之犢，未識寫個死字，不用供樓，沒買雷曼，拿著雞碎的積蓄，餓唔死又發唔到達，反而不是最恐慌的一群。有些同事已屆中年，供樓供到一半，又有兒女抓著衫尾，好市的時候呻著忙到如何不可開交連仔女家長日都去唔到，現在樂得清閑又怕裁員，每日上班時手腳暗暗抖顫得像個柏金遜病人，你話做人幾矛盾?! 當人愈大，就愈怕失去，就如盧梭所說“Men are born free, but everywhere they are in chains”。人的一生，枷鎖處處，他們所擁有的是令其心靈無法自由的其中一個原因。

「個市好差！」是我跟一眾法律界朋友出來見面時聽得最多的一句話。朋友M是個樣子有點吳啟華feel的業界才子，雖然我一直認為此人有點孤高傲慢，但不失是個有實力穩打穩紮的律師，此話出自他口，連我也覺得有點不安。他說公司生意淡泊，自己又被金融海嘯打擊，「唉，我130蚊入匯豐，依家得番62個半......我決定再入溝淡佢！」說得咬牙切齒，似足師奶股神商天娥，智慧型律師形象當堂冇咗一半。

「No no no, always average up，溝上唔溝落呀，況且可能低處未算低架喎。」 我苦口婆心的勸他。

但吳啟華卻認為這是入市良機，要在股海抓撈，說著說著又自揭在外匯市場非常活躍。我不禁問：「嘩，外匯要秒秒睇實個市架喎，唔影響你做嘢咩？」

「唔會，每日早午晚睇三次架咋。不過每次睇完depressed三個鐘囉。」吳啟華答。

在場的人都笑了。有人說懂自嘲的人永遠不會悶，管你是法律界才子，還是商界猛人，總會有其傻更更的時候。個市好差，我們還可以輕鬆吃飯打牙骹，還有資金去溝淡，應該覺得好幸福。

可以不理

“劉吳惠蘭，何明華會督銀禧中學畢業，及後於1976年在香港大學文學院畢業，同年10月加入香港政府政務職系，先後在福利署、教育署、政務總署及銓敘科任職；1998年出任資訊科技及廣播局副局長，翌年1月改任市政總署署長，同時晉升為首長級甲級政務官，成為「殺局」前最後一任；2000年1月1日起出任經重組後的食物環境衞生署署長一職（也成為該署首任署長）。劉吳惠蘭任食物環境衞生署署長時遇到禽流感，她表示每月二十五日實行的「街市雞檔休市清潔日」要以強硬的態度去執法。她亦曾在任內提議將「垃圾桶」按中國大陸的叫法改為「果皮桶」，引起公眾嘩然。 ”

劉太一畢業便進入政府打工，同商界脫咗節真係唔出奇。佢一上任已經爆咗句“唔想打商界工因為覺得商人好奸”，隨即引起公眾嘩然。既然啲商家咁奸，你依家做商務及經濟局局長，你咪好辛苦？一開工就得罪晒啲商人，除咗話呢個人冇腦之外都唔知講咩好。尋日佢又呼籲奸商唔好炒員工，只係減佢地一半人工就好啦，呢句說話比開山爆石既火藥更具爆炸性。一來得罪了員工 ─ 減唔係唔得，但又憑咩叫人減一半呢？又唔見你走去壓住個通脹叫惠康百佳減一半？你又知唔知，既然啲商人咁奸，如果減咗一半就真係30年都唔可以升番嗰個原有既水平？又有啲人其實已經得5000蚊人工，你再減佢一半佢得2500蚊，入八達通返工都未夠錢，咁搞法真係要辭職唔做拎綜援，咁即係政府養埋囉，你個局長真係想得好周到。

呢啲局長，可以不理，唔好指望佢幫到香港人。

Obama

It is finally... Obama....

Congratulate Obama and the country. We are all hoping to see how the audacity of hope can change the country, and the world.

____________________