遇上L

在我心目中，L幾乎是一個虛構的人物。

已經記不起我們認識了多少年，一直只透過電郵和網誌溝通，最後見面那次已是數年前，那時我在讀大學，L也未去法國。我記得，當時他還問我一些關於出國交流的事。

然後，今日我們面對面坐在一呎半乘兩呎半的飯桌上，一邊吃Ratatouille一邊談著不同的事，有點超現實感覺。

我有一個旅行的習慣 ─ 凡到一個地方，總想探望住在當地的朋友，除了聯絡感情外，也想從遊客區走進民居，窺探一下旅遊所見和真實生活的不同處。

L的家是一個studio flat，整齊乾淨，極少雜物，還有小小的廚房，手提電話只要按上speaker，音樂便可充滿一室。我望著他的書架說︰「噢，我們看的書也很類似。」他有龍應台的、張愛玲的，邁克是唯一我沒有的，不過我每天會看他的專欄，天天看天天罵，但總算是他的讀者。L說他不喜歡看《小團圓》，因為情節紊亂，說的盡是女生之間的事，他不能投入。我也認同，所以張愛玲遲遲不把它輯錄成書是有原因的，我較喜歡讀情理兼容的龍應台，兩本書放在一起，一剛一柔。

L一邊做飯，一邊說著這邊的生活，這幾年間做過些什麼，但他總是一心不能二用，在廚房忙得團團轉。我就懶慵慵地坐在地毯上，什麼也不做，像一個法國人。我聽到水聲，烤魚在爐裡的卜卜聲，嗅到了米飯香，還聽到屋外的法國人交談聲。

這晚，我們吃了Ratatouille，焗魚和魚湯，L說在這裡很少吃到海鮮，所以我們今晚吃魚。我想起了自己生活的那年，沒人會為我籌謀吃的，唯有自己想出一個balanced diet，一個人生活就有很多小事要顧慮。想不到我認識的男生很會做飯，雖然不很複雜，但要做得好也不容易，我想上一次吃Ratatouille已經是幾年前在Scotland的事了。在香港，我從沒吃過Ratatouille。

L最近忙著寫論文，他說那是一件極枯燥的事，把無盡的reference堆砌在一起，A事件引致我想到B事件，然而又跟C事件有點相似，接著又與D事件有點矛盾。這點我很明白，那種紙上談兵，對自己的知識增進有限。我寫過的唯一一篇論文，是比較香港與紐約投資市場的監管制度，寫的時候一直覺得很無謂，一來因為清楚自己不會有什麼insight寫出來，是為了交功課而做；二來自己根本未有足夠知識去寫這篇論文，對於投資市場我懂得很少，我用一萬字去表達的，別人可能寫十句已交代清楚了。在尋求知識的過程中，真的有很多學問，我會一次一次的發現自己的不濟與無知。

因為論文，L又再翻過中學時的歷史書，我說今天剛剛到過Louvre，朋友還給我安排了一個講解非常詳盡的導賞，他是那種可以把藝術和歷史貫通的人，介紹一幅中國畫時，他可以旁精博引地說說那個朝代的歷史，還有易經，當時提倡的數學理論、社會實況，像一位人肉百科全書，知識如水庫般滿溢。L說，那就正正是他論文所要達到的要求，在說A時可以關聯到B，C和D。我突然想到A跟我說過，也許世上很多事都有關連，而人就是要把那些關係找出來，建立自己的知識基礎。從這個角度看，寫論文或許不是太無謂吧？

接著，我們又談了一些有關政改的事。在巴黎生活的他，對政改很有意見，有點激動。我們談到糖衣政改宣傳片，政治冷感的朋友，還有庇利羅士的老師。大是大非，沒有人不知道，但活在香港的人，卻因為種種原因而選擇沉默。我不知香港的未來如何，五年後再見，我跟L會談些什麼？