雖然忙，還是忍不住要說兩句......

請先看高慧然一文。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20111202&sec_id=12187389&art_id=15853707

首先，是《賽德克·巴萊》，中間是有一點的，此為兩個字。 此文為對《賽德克·巴萊》的評價，我未能同意其偏頗的論述。她說到：「人物與人物之間的交流顯得簡單粗礪，觀眾沒有太多機會進入人物的內心世界......」，在我前文所述，花崗一郎與莫那在討論是否應該抵抗日本人的一幕已經夠震撼人心，電影對處身於夾縫中的花崗一郎描寫特別深刻。

「對電影中人物的命運也就很難產生深切的關注，更難引起共鳴，對霧社事件的爆發甚至覺得有些莫名其妙。」這句更加是難以理解。日本侵台，賽德克人被滅族，日本人高壓統治，視賽德克人為低等生物，就是霧社事件爆發的主因，有什麼莫名其妙？以「文明」的看法去看霧社事件，觀眾大概不會明白當中原因。而其實，電影也不是要求觀眾理解，只是把當時的事件搬上銀幕。

高說到「當然你可以說他是為信仰而戰，可他們手刃的敵人事實上是日本平民、教師、婦孺。新一代勇士巴萬的殘暴則只能歸咎於基因了。」但片中，日本軍又何嘗不是這樣虐殺對方？

對一套電影的評價，絕對可以跟別人不同，但理據要充分，要合理。因此，不要信影評了，要自己去看。