塵世美

看了TVB一集介紹瑞士的現代塵世美，很替該節目感到可惜，那是因為該節目錯配了主持。

主持人是我們的港產歌星，從她在整個節目中講述的個人感受中 (非讀稿類的獨白)，我體察到她是個一個視野淺，創造力低，不擅於看到事情之間的關係的人，因此她說話的內容很薄弱。(當然，在娛圈中她又不算是最差的 ─ 如果你有幸在巴士roadshow中看過JJ訪問片段的話。我就曾邊看邊想，JJ的心智成熟度可否及得上一個13歲的妹妹！)

你或許覺得我挑剔無聊，歌星只懂唱歌便可，為什麼硬要要求她對每事都有意見？那也有道理，其實作為歌星我認為她非常稱職，我只是覺得有點浪費了這個特輯。特輯只能做到帶觀眾的眼睛去旅行，思想還是停留在睇景影相的層面。歌星形容瑞士人放牧的情況時說：「我覺得佢地腳力真係好好，山坡好斜，好長，真係行咗好耐。」到最後的個人感受分享，她說：「很多人問我來之前想見到啲咩呀？我其實唔知道有咩睇，冇期望過見到啲咩......呢度 (瑞士) 真係好靚，好與世無爭，好世外桃源，好麈世美。」鏡頭前以為她還有話要說，見她欲言又止，幾秒間就fade out去另一個鏡頭。

瑞士其實是一個揉合了現代和中世紀歐洲文化的地方。Geneva和Zurich是世界銀行的樞紐，又是國際組織總部的集散地，但在爭分奪秒的金融世界的另一端 ─ Appenzell，卻同時有人洗盡鉛華，甘心做一個放牧人。他們的生計如何呢？政府怎樣幫助這些人去保留中世紀歐洲的傳統呢？放牧人對世界持何種看法呢？社會之間有否造成什麼矛盾呢？假若主持人懂得去問，真的有很多事可以發掘出來。最重要的是，在Appenzell這個童話式的地方，觀眾最想知的是放牧人的生活點滴，要帶多少牛，放牛有什麼趣事，他們自己會不會吃牛呢......他們的腳骨力好，幾乎是肯定的，而山坡有幾斜幾長，跟瑞士的美景和人文生態也不太有關。

主持最後那句更精彩：「瑞士很塵世美！」讀起來文法好像不當 (可能塵世美都根本不是一個詞，只是食字的gimmick)。塵世美看來是一個noun，但這裡應該用個adjective。我們不會說，你很可樂，又或是你很巴士，當然如果你說「你說的話很黎明」，又或是「你個樣很梁國雄」我也可以理解，但瑞士很塵世美卻不容易明白。再說，整個節目都是表現瑞士美麗的一面，究竟她這一句是點出題目，還是畫蛇添足？

不不不，我不是在用盡我九牛二虎之力去挑骨頭。很早之前的blog我已經說過，跟其他國家的電視節目不同，香港的電視台其實是一個不要你用腦的軟式娛樂，而且，當一個電視台獨大的時候，很難要求他破舊立新。再說，今次不是TVB的問題，是找了一個明星做主持的問題。而恰巧，這個明星不太夠詞藻表達自己。我提到這件事是因為我意識到香港人愈來愈不會表達自己，不會形容感受，對事物間的連繫性認識愈來愈低。上次見幾個12，13歲的學生，叫他們形容探訪過的老人家是什麼樣的，所有人都說「ok啦」，再加一句，「都幾和藹可親囉！」15，16歲的更甚，你說他們是封閉自己，而不是不會說？去看看他們的博客吧，都是句句「ok啦」。究竟是明星帶頭不擅詞令，還是風氣如是，就不得而知了。只是覺得中文博大精深，我們會說會寫卻不會用來表達自己，不是有點可惜嗎？