字典與警鎗 (一)

《字典與警鎗》這套電影，還真夠應景的。應景到......我不想跟朋友提起，因為如果我告訴他，我一天內看的兩齣電影都跟我們吃飯時談的話題中到應一應，或許他不會相信。

不過事實如此。

本來對這部羅馬尼亞電影沒什麼期望，只是因為自己好像沒有看過這個國家的任何作品所以才入場。一如所料，電影節奏又慢又靜，坐在身後的男子以一分鐘二十次的頻率放蚊，然後約十五分鐘後已經發出了打鼾聲，無暇欣賞電影。身旁同行的友人也是反反覆覆的睡著醒著，但見他拿出風褸已經知道他準備要在戲院休息一下。奇怪的是，每次有笑位的時候，他都可以跟著大家一起笑，明明是沒有看哦。

電影的主線清晰到不可能更清晰。一個警察被派往跟蹤一個懷疑賣大麻的男孩，警察跟蹤了他好幾天都沒有什麼發現，上司開始急了，叫他快快結案。可是，他認為既然在歐盟的其他國家吸食大麻已經不是違法的事，羅馬尼亞政府也應該很快會改例。他不想捉拿這個男孩，因為觸犯這條例最高刑罰是要監禁７年，如此他就會毀了男孩一生。警察不停掙扎，直到上司迫他埋牆角，他拒絕行動，因為他深信其實男孩在道義上沒有錯，良知叫他不要因為一條快要被打掉的法例而冤枉好人。

上司見他掙扎，問他什麼是良知。他說，做一些自己不會後悔的事就是良知了。上司叫他翻查字典，一查之下，發現良知的其中一個詮釋就是順從法律，可字典沒有說法律會不會錯，跟法律而行又會不會令人後悔。警察就是執法者，要不他就繼續跟法律執法，要不他就脫下警服，順著自己的良知做人。

朋友說到的就是這個問題的核心了，身為一個維護法紀的人，需不需要對法律有一種恆常的Skepticism？就是說，這個人應該是百分百的順從法律，抑或需要個人的道德判斷摻雜其中？　法律未必會錯，可會因應時代而改變，那如果我覺得法律是錯，還應該繼續做嗎？

說到面對是非要"maintain prudence"，或者不是人人做得到，特別是當身邊的人也照做如儀的時候，所有事就好像沒有改變的餘地。人是群體動物，但有些決定卻未必可以一起做，關於群體的壓力，容後再談。