Madonna – “How free is free” 的迷思

那天看龍應台的文章，她謂曾經有台灣官員跟她說：「你的文章是禍國殃民的。」但她沒有退縮，堅持寫下去。漸漸地，讀者醒覺到要反抗無理的強權，於是社會開始有改變。那一筆一字推動出來的改革，就是言論自由的威力。

想起了一年前遊諾貝爾博物館後寫的文章，再讀後稍作改動，貼上來跟大家分享：

Madonna – “How free is free” 的迷思

最近幾年，我開始留意Madonna。小時候不大喜歡她，覺得她嘩眾取寵，到她年近半百了，我才對她改觀。

Madonna 2008年全球演唱會沒有香港份兒，我上一次「碰見」她，是在諾貝爾博物館。起初以為諾貝爾博物館只會擺放有關得獎者的事蹟，原來那裡還有不同的專題展覽。Madonna的名字出現在有關言論、出版和表演自由的展覽館裡，題目是“How free is free?”。這個問題一直縈繞在我腦裡，也一直沒有答案。 自由，到底要去到哪個程度才算足夠呢？

很多國家看似有言論自由，但異見人士仍然會被暗殺，拿宗教開玩笑的人，往往會被狂徒傷害。展覽館裡的錄像和展板，就是把這一個個被迫害的故事展現出來。生的生，死的死，有被落毒的，有被車撞的，有被恐嚇的......這些人，已在歷史的洪流裡被湮沒了，但他們在展板上的模樣，依然是那麼立體，那麼有血有肉。生存，一定要有自由嗎？生存而不由自，會比死亡更糟嗎？

為什麼說到Madonna頭上呢？因為在這堆爭取自由的人士當中，她是最幸運的一個！

她的嘩眾取寵沒有帶來死亡，她在演唱會中背負十字架扮耶穌，穿修女服，惹來教廷不滿及極大的爭議性。在某些國家，褻瀆神明的代價是死，但由於麥當娜舉世知名，太有影響力了，若她真的受到傷害，可能反效果更大，因此反對她的暗湧被制衡住了。果然，最危險的地方，就是最安全的地方！

2008年，她在巡迴演唱會中諷刺不同國家的領導人愚蠢，又把奧巴馬捧到上天，也管不得你喜不喜歡，她就是如此坦白，坦白得令人咋舌。當然，我未必全然認同她的舉動，但自由經她一演繹，又闊了一條密西西比河。至少，我想諾貝爾博物館是這樣想的。

Madonna的自信，不是來自她身上的任何過人之處，而是她對強權的漠視，那不怕後果的自由意志。她從此變為一種哲學，至少是我的哲學基礎中的重要一環。到底是人受制於外間賦予的自由，還是自由是受制於人的心態？

十二月十日，諾貝爾獎的頒獎典禮在挪威舉行。那時，我們又會想：How free is free？