先有籠屋，後有劏房。

今天看完戲，不經不覺路過花園街。不抬頭看還好，一抬頭看，便已感到一種悲慘氣氛。被嚴重燒過的唐樓被燻黑，有如奄奄一息的病人，臉如死灰的在遠處的面對著世界。儘管日照良好，花園街尾段那數幢被燻黑的大廈，像處身於黑夜之中，不見天日，跟鬧哄哄的旺角成了一個很大的反差。

十一月三十日，花園街發生了四級火警，引致九人死亡。放火的人還沒有被捉到，市民大概也心急如焚。警方把花園街的出事路段封鎖，幾個警員在路口守著，左右踱步。花園街外的人佇足圍觀，裡面的卻如死城一樣，了無生氣。

記得電視新聞中那火光熊熊的花園街，火勢之大，根本無法控制，只見警察也往外跑，難以想像當時被困在內的人是如何心境。鏡頭一轉，影著一個剛逃出火海的女人，她坐在路旁接受電視台訪問，說：「知道為什麼我們要住劏房嗎？因為樓價太貴！」說起來樣子充滿怨恨，卻是絕對清醒。在重大災難發生之後，不少人會怨天怨地，或是覺得自己運氣差，但這種控訴卻是頗罕見，當然，也很淒涼。在這肇事的一帶，不少唐樓單位都被轉成劏房。劏房地方狹窄，環境不佳，人口又多，因此為走火逃生構成極大障礙。

大家以為香港老早經濟起飛，人人生活安穩，生活質素愈來愈高，外國人看到的香港，富有到一個地步至環保團體都勸喻港人不要再吃魚翅。但其實他們只是看到金玉其外，實情是：高地價政策，經濟結構性轉型，有頭無尾扶貧措施，令低收入人士人愈來愈多，而在貧窮線以下生活的人，竟然有接近一百萬，深水埗，旺角，觀塘等劏房愈來愈供不應求。在火災犧牲的劏房住客，固然是香港悲歌。但在這些不足一二百呎地方生活的人，每天都在悲鳴，政府也從來只當是背景音樂。

那劏房到底是被「劏」到什麼境地？一個四房住宅，被劏成四間房，分租予四位住客。其中只有一個房間直接連接後樓梯。如有火警，火勢使得正門不能用作逃生口，而如果連接後樓梯單位的業主不在家，那逃生的人就先要想方法進入那單位，但到了後樓梯又代表可以撿回性命嗎？不一定。後樓梯雜物眾多，很多是在樓下擺檔的檔主貨物，有些則是久未清理的垃圾，就算找到後樓梯，也只可能是等如死在後樓梯。這些唐樓根本沒有專業公司管理，可能也沒有業主立案法團，因此大廈的狀況是無可再差，但 who cares, the city is dying ! 而劏房肯定是 a dying city 的一種現象。

在面書上見朋友說，本來想在酒店享受一個自助餐，訂位時才發現各大酒店的桌子已被訂到聖誕節以後。這就是香港的情況，很多人很捨得消費，也很有能力去花，但另一批人卻窮得把性命押出去住劏房。當然，錢怎樣花並不存在批判性，我只是想說這個城市的裂縫很深，大家的情況很懸殊，如果富足的人可以給缺乏的多一點關懷就更好。因此，業主們，請你不要再把房劏開，四分租可能比一分租要多，但要承受的風險其實很高。政府，我們不要讓劏房成為香港的標誌。不要再想著什麼亞運，東亞運，幻彩詠香江和世界第一動感之都，重整你們的焦點，面對這個無可再拖的問題吧。