早知麻煩，未必當官

幾天前，朋友向我發了一個電郵，內容是轉載前政府官員履新上市公司非執行董事的新聞。很多人說馬時亨沒有骨氣，質疑當天因病辭職是否藉口。

骨氣不能當飯吃，身為商人的馬時亨當然清楚這一點，他已守身四個月才出任年薪數百萬的商業機構確是無話可說，有錢難道不賺？只怪香港人天真地認為他病入膏肓，是我們太不商業化了。

對於剛過冷河期便投身商界，馬時亨不單不覺得有問題，反指大眾濫用「官商勾結」，「利益輸送」等字眼，對他是不公平的。他任董事的公司跟政府毫無瓜葛，因此覺得市民把上述字眼濫用了。馬在接受訪問時，沒有提過養病的問題，只說了一句「早知麻煩，未必當官」。

「早知麻煩，未必當官」，當日口口聲聲冀想貢獻社會的人，當官時未見偉大政績，卻留下了這句風涼說話。固然，香港為官不易，港人訴求多挑剔多， 沒多少人在這種環境下可以獨善其身，不少官員都被人由上台罵到下台。對於為官者的能力，我也許不是個個認同，但有一份為官的心意，實在勇氣可嘉，值得尊重。不過，若在下台後反說後悔因為當官的身分而被「阻住發達」，那就一點氣節都沒有了。如果覺得自己當官時沒有磋跎歲月，是有政績可見的，又何必說後悔？

坦白說，這件事我也看不到有官商勾結的成分，而且馬時亨已不是官員，不用問責，不用道歉，頭痛腳痛，要走要留都是他自己的事。說完這一句話後，他又可能再補充說被人斷章取義了。不過，無謂澄清了，總之過了海就是神仙。

後悔不後悔是個人情感，不能控制，但選擇說不說出來，則是教養問題。有人說歷史可以定奪一個政客的功過，現在有人卻自己神推鬼撞的，在自己的臉上狠狠打了一巴示眾。