Madonna

最近幾年，我開始非常留意Madonna。小時候不大喜歡她，是由於她的形象太百變，我往往認不到她的臉孔，到她年近半百了，我才真正對她有點概念。

首先吸引我的是她於2006的派台歌《Hung up》，跟朋友一起看娜姐穿著泳衣般的舞衣又唱又跳時，朋友說：「你知道嗎？以年紀來算，她稱得上是一個阿婆。又唱又跳，我真擔心她有心臟病。」其實有什麼好擔心，看不到別人做gym做到全身肌肉嗎？

娜姐的全球演唱會沒有香港份兒，我上一次“碰見”她是在諾貝爾博物館。放心放心，娜姐雖勁，但還未拿諾貝爾和平獎。她的Logo是出現在博物館的其中一個專題展覽館，那是有關言論自由的展覽，題目是“How free is free?”自由，到底要去到哪個程度才算足夠呢？而娜姐的表演往往被人拿來做自由的比較標準。

很多國家看似有言論自由，但異見人士仍然會被暗殺，而拿宗教開玩笑的人往往會被狂徒傷害。展覽館裡的video把這一個個故事展現出來。娜姐是幸運的一個，她在演唱會扮耶穌，穿修女服，惹來教廷不滿及極大的爭議性。在某些國家，亂說話的代價是死罪，但娜姐在全球每個角落都被人愛戴，若她受傷可能反效果更大，因此那些反對她的暗湧被制衡，她仍可以繼續瘋狂。言論自由經她一演繹，又闊了一條密西西比河。

2008年，她在巡迴演唱會中諷刺中國領導人愚蠢，把奧巴馬捧到上天，不管你喜歡不喜歡，她就是把自己所想的都說出來。除此以外，娜姐還代表了女性內裡的sexual power，那種擺脫枷鎖的潛在能力，改寫了美國女性對自己的看法。Madonna從此變為一種哲學，不畏強權又勇於改變。Branding如此，夫復何求？

有些人是跟著規矩來玩的，而Madonna則是自創界限的一類人，人人都可以做娜姐，問題只在你夠唔夠薑。我們香港也有位娜姐，也是頗夠薑的，但liberated與undressed這兩個字的分別，差十萬八千里遠呢。